香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
TY Wong | 31st Jan 2009 | <田中穗>時評 | (254 Reads)

最近,新登場的美國奧巴馬政府動作多多,出台一系列的拯救銀行計劃,應對前所未有的金融危機。那邊廂,卻傳出華爾街高層仍領取數十億美元計的巨額花紅,輿論一片嘩然,而奧巴馬也直斥:「真是可恥(shameful)。我們需要的,是那些正向政府求助的華爾街高層能表現出有點節制、有點紀律、有點責任感。」奧巴馬的言論,特別是「可恥」一詞,簡直一語中的。按照中國儒家「知恥近乎勇」的道德標準,那些華爾街高層既不知恥,更是道德上的病夫。

毋庸置疑,華爾街是席捲全球的金融海嘯的源頭。昔日華爾街那些呼風喚雨的金融大亨,現在已成了千夫所指的罪魁禍首。君不見,美國政府傾盡全力,花費數以千億計的納稅人血汗錢,打救華爾街身受重傷的金融機構;與此同時,華爾街所代表的美國金融霸權,更拖累世界各國一齊落水,共同為巨額的虧損黑洞「埋單」。即使是奧巴馬總統沒有公開指摘那些華爾街高層是「可恥」的,其他深受其害的「地球村」公民們也會毅然站起來,指摘他們不僅可恥,更是厚顏無恥。

觀乎以美國為首的西方發達國家的消費模式,說白了就是「低儲蓄,高消費」的超前消費,而結伴而來的還有高福利主義的社會生態。一方面,民眾抱「先使未來錢」的觀念,盲目相信「明天會更好」;另一方面,政府提供全面的社會福利保障,令民眾毋須儲蓄也可以高枕無憂。

相比之下,經歷幾個世紀以來政治動盪與經濟困境的亞洲社會,特別是以儒家的傳統思想為主軸的華人社會,早已形成一套積穀防饑的儲蓄觀念。在古代,黃金作為可流通的金屬貨幣,成為了許多亞洲家庭的財政儲備。延續至今,亞洲社會仍然維持一個相當高的儲蓄比率,特別是中國的人民存款儲蓄已直逼18萬億元人民幣的大關,這對擴大內需市場將產生巨大推動力。而在世界外匯儲備排行榜上,亞洲的中國、日本、韓國、香港、台灣與新加坡等國家與地區,一直都佔據領先的位置

由於東西方社會在消費模式上的差異,因此可以將世界經濟發展模式粗略概括為兩大類:一種是以美國為代表的高消費、擴張型經濟;另一種是以中國為代表的高儲蓄、內需型經濟。兩種截然不同的經濟發展模式孰好孰壞,在世界經濟風平浪靜的日子裏,實在難以看出端倪。但是,一旦世界經濟發生風聲鶴唳的大逆轉,則是高下立見矣。

當全球性的金融海嘯爆發後,美國的雷曼兄弟率先崩然倒閉,隨影響範圍的不斷擴大,最後連歐洲島國—冰島也險些宣布破產。現在,貴為美國金融旗艦的花旗銀行,其市值不足中國工商銀行的九分之一,可見美國經濟已病入膏肓。事已至此,全球的目光自然轉向了中國,甚至以「救世者」視之。對此,國務院總理溫家寶在訪歐行程中明確表示,中國一定會做一個負責任的大國。

從失敗中吸取教訓,未來世界的經濟發展模式是否需要借鑑亞洲經驗,以一種注重儲蓄,量入為出的方向靠攏,還是繼續沿西方那套經濟發展模式,而令世界經濟時不時陷入恐慌的泥淖中?答案相信已是呼之欲出。
Picture


[1]

「可恥」 (shameful)、「不負責任到了極點」(the height of irresponsibility)。

TY Wong
[引用] | 作者 TY Wong | 31st Jan 2009 | [舉報垃圾留言]

[2]

我認為,世界各國的發展模式,宜度身訂做,任何硬套別國的模式都是不適合的。在別人的經驗中汲引教訓,是一種快捷的途徑,但也只能作為參考。而且,宜放眼看長線,不應執著於一時的成敗。

Karl
[引用] | 作者 Karl | 10th Feb 2009 | [舉報垃圾留言]

[3] Re: Karl
Karl : 我認為,世界各國的發展模式,宜度身訂做,任何硬套別國的模式都是不適合的。在別人的經驗中汲引教訓,是一種快捷的途徑,但也只能作為參考。而且,宜放眼看長線,不應執著於一時的成敗。

是的, 不以一時成敗論英雄.

TY Wong
[引用] | 作者 TY Wong | 12th Feb 2009 | [舉報垃圾留言]